Совместная Постройка (GB) им. Папы Карло -4 , Голосование
Голосование Совместная Постройка (GB) им. Папы Карло -4
Начинаем голосование. Авторы моделей не голосуют.
Голосование продлится до 30 сентября 2023г.
Система оценки:
Модели оцениваются в двух шкалах оценки:
А. Традиционная 10ти бальная, включает оценки за качества сборки, окраски, соответствие прототипу и общее впечатление.
В. К первой оценке добавляется оценка, учитывающая состояние исходного набора с точки зрения ее соответствия современным требованиям к копийности, качеству проработки деталей, проработки процесса сборки и количеству необходимых доработок. В случае конверсии учитывается объем конверсии для получения результирующей модели.
Данная оценка дается в диапазоне 0-10, где 0 - ничего не требуется для сборки и получения результата. 10 - требуется до 100% переработки и доработки исходного материала.
Победитель определись как при традиционном голосовании ( только по оценке А), так и при учете исходного материала , для чего обе оценки суммируются.
Пример :
Модель 1 _____________________ оценка А _____оценка В
2. Fokker D-XI самодел
Автор - Pit
Ссылка на ветку с постройкой модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_87210.html
Что, на мой взгляд, получилось:
1. Сочетание на борту рёбер стрингеров под тканью с металлической обшивкой и провис ткани на оперении и элеронах.
2. Торчащиё из-под капота мотор.
Деталировка и проработка - выше моих желаний. Но их во многом портят дефекты литья (расшив местами нормальный, а местами оплывший мелкий и вообще исчезающий) и более чем посредственная стыкуемость... Плюс ко всему перечисленному - мягкий пластик (чем-то напоминающий ICM,овский).
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича .... В смысле если бы с этой проработкой, да с собираемостью Звёзды, да ещё бы пластик чуток потвёрже - получился бы шедевр! Но это - фантазии. А поскольку пластик был тот, который был - то пришлось повозиться (процесс см. в ветке), и малость придержать свой максимализм Несмотря на перечисленные особенности, работа над моделью доставила удовольствие (да-да, мсье знает толк в извращениях ), и даже порадовала результатом.
И ещё немного о нескольких моментах, не описанных выше.
Копийность исходника не проверял, собирал ,, из коробки ".
Предлагаемое решение установить ГО при сборке ХЧФ не дало бы нормально прошпатлевать и вышкурить получившиеся швы, поэтому ,,грибки" на осях пришлось срезать.
Порадовало членение непростого воздухозаборника (ну, с поправкой на описанные выше особенности стыкуемости и литья конечно) и проработка ниш шасси.
Сами стойки тоже проработаны неплохо, но передняя очень уж ажурная (пришлось усилить металлическим штифтом внутри), и их посадочные места - сильно так себе...
Фонарь толстоват, и из-за некоторой неравномерности толщины - немного искажает (особенно козырёк).
Если что-то и выполнено грубовато - то это сопла двигателей, детали форсажных камер и кресла.
Стыковочные элементы пилона и ракеты никакие (пришлось установить штифты).
В нос полезно добавить грузик в несколько граммов.
Декаль вполне неплоха, с очень тонкой графикой, тонкая, но при этом достаточно прочная, чтобы не доставлять неприятностей при нанесении. Единственное что вызвало сомнения - фиолетовый оттенок синих элементов. Ну и ещё - маловато техничких надписей (особенно на крыле), в Бегемотовской декали значительно больше.
В инструкции ошибочно дан вариант Г. Осиповича (ошибка в том, что у него, как уже обсуждалось выше) был не ТМ. Остальные варианты не проверял (все они также есть в Бегемотовской деке 7204), т.к. делал по мотивам ,,карельского" Су-15ТМ капитана А.Босова (жёлтый ,,05" с кантом).
Теперь этот ,,Су" готов разбавить строй МиГов на полке.
Кстати, был удивлён его длиной - он даже оказался длиннее Су-27го.
1. Поликарпов И-16бис _____________________ оценка А _____оценка В
2. Fokker D-XI ____________________________ оценка А _____оценка В
3. Та-152Н-1______________________________ оценка А _____оценка В
4. Су-15__________________________________ оценка А _____оценка B
5. Ju-87A _________________________________ оценка A ____ оценка B
Отдельно отмечу очень некачественные фотографии практически всех участников. Но тут или самим пользователям нужно свои навыки фотографирования прокачивать, либо администрации сайта что-то делать с движком чтобы можно было нормальные качественные фотографии размещать (увеличить разрешимый вес и размеры фоток).
Насчёт качества фото соглашусь... Кроме танка.
Но размер картинки в пикселях никак не влияет на качество, особенно если модель занимает лишь небольшую её часть
А просто добавить новое сообщение, уже с полным набором? И просьбой проголосовать ещё раз. О занятости администрации все мы знаем, что редактирование займет гораздо больше времени... С которым уйдет и активность по горячим следам, так сказать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
